Herhaalt de leugen zich?

By John de Groot On april 5th, 2019

Zien we in de klimaatwetenschap een herhaling van de leugens van de oerknal? Iets waarvan de grote massa van de gewone mensen nog steeds denken dat het waar is.

De huidige, in de moderne wetenschap geldende theorie over het ontstaan van het heelal, is de Big Bang-theorie (oerknal).
Maar er zijn heel wat wetenschappers die er niet meer in geloven. De meerderheid doet dat nog wel, ondanks de grote problemen die dat met zich meebrengt.

Want vrijwel ALLE waarnemingen zijn in strijd met het Big Bang-model”

Weet Magazine april 2010

Een dergelijke leugen zien we zich nu ontwikkelen rond het klimaat. Natuurlijk is minder energie verbruiken goed. Laten we beginnen met het afschaffen van internet waar domme ‘vlogs’ van leeghoofdige tieneridooltjes zoveel energie verbruiken dat je er een complete stad op kunt laten draaien!

Met het geld wat ze er mee verdienen vliegen zij de hele wereld over om zoveel mogelijk nieuwe kijkertjes te trekken. Die streven een zelfde leefstijl na, maar gaan vervolgens compleet zinloos de straat op om te protesteren tegen de klimaatproblemen. Ze beseffen blijkbaar niet dat zij die zelf veroorzaken!

De nieuwe leugen

Erger dan wat er met de oerknaltheorie gebeurde, is dat er nu ook een maatschappelijk kostenplaatje aan komt te hangen wat 90% van de bevolking helemaal niet kan dragen.

Oké, over de oerknal kun je nog zeggen dat mensen hun geloof er door kwijt zijn geraakt, en daarmee het eeuwig leven. Dat waag ik te betwijfelen. Iemand die God kent raakt niet van de wijs door een theorie van een wetenschap die constant aan verandering onderhevig is. Maar als dat zo zou zijn, dan is prijs nog vele malen hoger, inderdaad.

Nu echter wordt een mogelijk wetenschappelijke leugen tot beleid verheven. Op een moment dat de bevolking duidelijk aan heeft gegeven dat niet te willen EN er bijna dagelijks wetenschappers bekend maken dat zij op zijn minst grote vraagtekens hebben bij de hele klimaathype van dit moment.

Maar zoals u ziet: De geschiedenis herhaalt zich zolang de mens te dom is om er van te leren… of totdat Iemand anders in gaat grijpen!

Evolutietheorie geaccepteerd bij gebrek aan beter naturalistisch alternatief

By eindtijd_eu On december 6th, 2012

Waarom wordt de evolutietheorie in de wetenschap zo breed aanvaard?

Kort gezegd denk ik dat dit komt doordat de evolutietheorie de beste naturalistische theorie is die we hebben. Als we uitgaan van het methodologisch naturalisme, zijn de mogelijkheden voor de verklaring van leven beperkt tot hypothesen die uitgaan van een gesloten wereldbeeld waarbij er niets meer is dan materie en oorzaak en gevolg. En daarom had (tenminste tot voor kort) de neodarwinistische theorie van evolutie via genetische mutatie en natuurlijke selectie het monopolie.

Read the rest of this entry »

Toch geen evoluerende bacterie

By eindtijd_eu On oktober 9th, 2012

Enige tijd geleden verscheen dit bericht op nu.nl.

‘Nieuwe levensvorm’ te veel eer voor bacterie

De strekking van het bericht was nogal verouderd. Toch is het goed dat dit bericht geplaatst werd, want vaak worden dit soort bewijzen <b>niet</b> geplaatst in de media, maar alleen de vermeende tegenbewijzen.

Omdat de kans altijd aanwezig is dat het originele bericht verwijdert gaat worden, nemen we het hier integraal over:

WASHINGTON – Een bacterie die twee jaar geleden door de NASA als ‘nieuw ontdekte levensvorm’ werd gepresenteerd, is volgens twee vervolgonderzoeken toch niet zo bijzonder.

Volgens het onderzoek uit 2010 gebruikt de bacterie de normaal gesproken giftige stof arsenicum in zijn stofwisseling in plaats van fosfor.

De ontdekking leek revolutionair. Biologen beschouwen zes elementen als bouwstenen die leven mogelijk maken: koolstof, waterstof, zuurstof, stikstof, zwavel en fosfor.

Als arsenicum daarbij zou komen, zou dat volgens de NASA mogelijk de kans op het bestaan van buitenaards leven verhogen.

Onderzoeken

Twee onderzoeken die net als het eerste onderzoek in het wetenschappelijke tijdschrift Science zijn gepubliceerd, concluderen nu dat de bacterie wel degelijk fosfor nodig heeft.

Volgens onderzoekers van Princeton, de Universiteit van British Columbia en het Howard Hughes Medical Institute is de bacterie genaamd GFAJ-1 wel erg goed aangepast aan zijn extreme omgeving.

Het Monomeer, waar de bacterie is gevonden, zit vol met het giftige arsenicum, maar toch slaagt hij erin zich daar te handhaven. Dat maakt het een zeer goed aangepaste soort, maar nog geen nieuwe levensvorm, aldus de wetenschappers.

Bron

Met toestemming overgenomen van religies.eu

Prehistorische resistentie tegen moderne antibiotica

By eindtijd_eu On september 19th, 2012

In een grot in de Amerikaanse staat New Mexico zijn tot ieders verbazing bacteriën aangetroffen die resistent zijn tegen antibiotica.

Read the rest of this entry »

Weer geen evolutie

By eindtijd_eu On augustus 26th, 2012

Enige tijd geleden verscheen dit bericht op nu.nl.

‘Nieuwe levensvorm’ te veel eer voor bacterie

Read the rest of this entry »

Betrouwbaarheid wetenschap weer onder vuur

By eindtijd_eu On augustus 1st, 2012

De kop in het artikel in de Metro luidde:

Kankeronderzoek waardeloos?

Een schokkende kop na de promotie van allerlei wetenschappers over onderzoeken naar de bestrijding van kanker.

Read the rest of this entry »

Stuit zonder staart

By eindtijd_eu On juni 29th, 2012

Waarom heeft God ons geschapen met een staartbeentje zonder staart?

Read the rest of this entry »

Leven op Mars

By eindtijd_eu On juni 17th, 2012

Korte uitspraak over leven op Mars

Read the rest of this entry »

Uitspraak Dr. Colin Reeves

By eindtijd_eu On juni 13th, 2012

Uitspraak van Dr. Colin Reeves, wiskundige, over de evolutietheorie:

Read the rest of this entry »

Uitspraak Jay Roth

By eindtijd_eu On juni 11th, 2012

Jay Roth (1920-2005) hoogleraar cellulaire en moleculaire biologie, over het ontstaan van leven:
Read the rest of this entry »




Bijbelteksten mogelijk gemaakt door de Bijbelse Cultuur Stichting