We mogen de situatie in Gaza geen “humanitaire ramp” meer noemen van Michael Servaes. Een opinie over zijn standpunt
We mogen de situatie in Gaza geen humanitaire ramp meer noemen.” Dat zegt Michiel Servaes, directeur van Oxfam Novib, in het VPRO-programma Buitenhof. „Dat doet geen recht aan de structurele aanpak om het leven onmogelijk te maken.”
Vandaag is Gaza precies tien weken hermetisch afgesloten en worden voedselvoorraden aan de buitengrenzen tegengehouden. Afgelopen week maakte de internationale voedselorganisatie World Central Kitchen bekend de gaarkeukens en bakkerijen te sluiten omdat de voorraden op zijn. Ook water, medicijnen en andere levensmiddelen worden niet toegelaten. „Elke dag dat dit langer duurt, zullen er meer mensen sterven.”
Dat klinkt vreselijk, maar wat Servaes er bij “vergeet” te vermelden is dat heel veel humanitaire hulpgoederen door hamas zijn geconfisqueerd en dus nooit bij de burgerbevolking terecht zijn gekomen.
Wat mij keer op keer verbaasd is hoe organisaties als Oxfam Novib de desastreuze rol van hamas in het geheel keer op keer negeren en net doen alsof hamas amper invloed in Gaza zou hebben. Zo kan ik me niet herinneren ooit een kritisch geluid tegen hamas te hebben gehoord toen hamas de couveuses uit de ziekenhuizen stal. Uiteraard ook geen lovend woord over Israël toen deze nieuwe couveuses kwam brengen en installeren.
Ook geen woord over de diefstal van diefstal van diesel door hamas uit de generatoren van ziekenhuizen. En ook wederom geen lovend woord over Israël toen duidelijk werd hoe IDF soldaten met jerrycans zeulden om die generatoren weer van brandstof te voorzien.
Geen kritisch woord over de aanvallen op humanitaire vrachtwagens en vervolgens door hamas mee werden genomen. Ook geen woord over het geweld tegen Gazaanse burgers die bij de voedselhulp weg werden geslagen…
Geen woord…
‘Situatie in Gaza kennen we nergens anders ter wereld’
„Als er in humanitaire termen over gesproken wordt, dat ben ik gewend vanuit mijn werk”, zegt Servaes. „In moeilijke gebieden hulp leveren, bij natuurrampen hulp te leveren. Maar deze situatie is ongekend. Die kennen we nergens anders ter wereld, niet in tientallen jaren. Dan wordt de bevolking ook nog eens door een zogenaamd bevriend land uitgemoord. En uitgewist als we niet oppassen.”
Wat dan wel een passende omschrijving is voor de situatie in Gaza, is ook voor Servaes moeilijk te zeggen. „Ik worstel daar zelf mee. Ik vind het een nachtmerrie. Ook letterlijk.”
Nee, dat klopt. Er is sowieso al nergens ter wereld zoveel ophef over 17.000 doden. In Congo waren op dat moment 5.400.000 slachtoffers te betreuren en de hele wereld zweeg.
Als je gewend bent hulp te verlenen bij natuurrampen, dan is een oorlogssituatie uiteraard altijd anders, dus dat Servaes deze situatie niet gewend is lijkt me slechts een holle opmerking zonder enige feitelijke waarde.
Israël steunt Amerikaans hulpverleningsplan voor Gaza
Vandaag liet de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Gideon Saar, weten dat Israël het Amerikaanse plan steunt om de levering van humanitaire hulp aan de Gazastrook te hervatten. De minister benadrukt dat bij de hervatting van de humanitaire hulp moet worden voorkomen dat de goederen in handen komen van Hamas. Eerder deze week zei de Israëlische minister van Financiën, Bezalel Smotrich, nog dat een overwinning voor Israël in de Palestijnse Gazastrook betekent dat het gebied „volledig zal worden vernietigd”.
„Op papier lijkt het een structuur waarin ze hulp kunnen uitdelen”, zegt Servaes in Buitenhof over het nieuwe plan. „Er worden in het zuiden van de Gazastrook twee distributiepunten opgezet. Er zouden er dan nog twee bij moeten komen. Het komt er dan op neer dat Palestijnen daar naartoe moeten in een gemilitariseerde setting en dan hulppakketten voor een week zouden krijgen.”
De term “palestijnse Gazastrook” is al typerend. Er is helemaal geen “palestijns” land, dus hoe kan Gaza dan opeens “palestijns” zijn geworden?
Dat Israël uitermate voorzichtig is in de manier waarop zijn humanitaire hulp verlenen lijkt me duidelijk. Overigens werd ook al duidelijk dat het noorden weer ontruimd wordt om daar de strijd tegen hamas te hervatten, dus het bezwaar van Servaes was al achterhaald voor hij het zei – bij wijze van spreken.
‘Fundamenteel, principieel onacceptabel’
Servaes veroordeelt het plan voor hulpverlening aan Gaza. „Dat is niet alleen praktisch onmogelijk, want als je een gezin met kinderen hebt, of oud of slecht ter been bent, dan kan je helemaal niet kilometers lopen om zo’n zwaar pakket op te halen.
Dat hoeft vaak ook niet. In tegenstelling tot het individualisme in het westen is er in het Midden-Oosten vaak nog meer naastenliefde en helpen mensen elkaar. Daarnaast rijden er nog steeds auto’s in Gaza.
Maar het is ook fundamenteel, principieel onacceptabel dat het op deze manier gebeurt. We hebben meer dan honderd jaar bepaalde humanitaire principes: neutraliteit, de zwakste als eerste helpen. Daar hebben we hulporganisaties voor, de VN, het Rode Kruis. Die kunnen dat en sterker nog: die staan klaar. Er staan duizenden vrachtwagens voor de grens, die kunnen vandaag nog naar binnen.”
En toen viel mijn mond even letterlijk open van verbazing. Meent deze man dit serieus? Zou hij nou echt zo naïef zijn? Kom op!
De VN bleek via de UNRWA diep, heel diep, betrokken te zijn bij de terreuracties van hamas! Artsen van de UNRWA bleken actieve leden van hamas te zijn en actief te hebben geholpen om gijzelaars vast te houden en te martelen.
En dan ga je van Israël vragen om uitgerekend die groep de humanitaire hulp te laten verlenen? Dan ben je toch echt wel heel erg wereldvreemd!
En het Rode Kruis? Nou, wat zij kunnen hebben we op Haïti gezien. Een handjevol huizen gebouwd voor tonnen! Maar ja, er kwamen ook wat schokkende foto’s van Oxfam Novib zelf naar buiten over de “avontuurtjes” op Haïti…
Grote woorden…
Servaes maakt zich nog steeds schuldig aan de “woordenwedloop” die in dit artikel beschreven staat. Hij beseft nog niet dat de waarde van zijn commentaar er alleen maar door verminderd.
Volgens Servaes wordt het uitdelen van voedsel in Gaza ingezet als „lokaas om de etnische zuivering mogelijk te maken”. Ook de Verenigde Naties gebruiken het woord ‘lokaas’ om de voedselhulp te omschrijven in het Amerikaans-Israëlische plan. Zij en andere grote hulporganisaties veroordelen het plan eveneens.
Wat een idiote leugen! Alleen extreem links denkt in dergelijke termen omdat het een tactiek is die zij zelf toe zouden passen. Het doel was druk uitoefenen op hamas, en dat is gelukt. Vanmorgen kwam het bericht naar buiten dat de Amerikaans-Israëlische gijzelaar Edan Alexander vrijgelaten wordt, zonder tegenprestatie van Israëlische zijde, in de hoop om tot beëindiging van de oorlog te komen.
Blijkbaar is men de eis vergeten dat ALLE gijzelaars vrijgelaten dienen te worden EN de stoffelijke resten van degenen die zijn overleden – waaronder tenminste 4 Amerikanen – moeten worden overgedragen.
„Mensen worden daarmee gedwongen om opnieuw van het noorden naar het zuiden te gaan. En we weten inmiddels wat het plan van Israël is. Om dan vervolgens dat deel wat leeg is te vernietigen en te koloniseren.”
En toen kwam de linkse aap weer eens uit de mouw. Er is van Israëlische zijde nog nooit gesproken over het innemen van Gaza. Dat een deel van de bevolking daar, en ook nog met plausibele argumenten, voor is – en dat al meer dan tien jaar – is een bekend gegeven, maar ook de huidige regering heeft daar nooit over gesproken. Enige doel was en is de volledige vernietiging van hamas. En te respecteren en gerechtvaardigd doel na twee decennia terreur!
Jammer dat een “directeur” het moet hebben van liegen om zijn standpunt door te drammen. Dit maakt slechts – opnieuw – duidelijk wat een moreel failliete organisatie Oxfam Novib ten diepste is!
Deel van hulp aan Gaza via commerciële sector
Volgens Israël is dit een manier te controleren dat Hamas niet betrokken is bij de hulpverlening. Servaes: „In elk oorlogsgebied weet je nooit zeker of alle hulp die je levert op de goede plek terechtkomt. Dat is heel vervelend en dat moet je op allerlei manieren proberen te voorkomen, maar burgers mogen daar vervolgens niet voor gestraft worden.
Dus Israël doet precies wat Servaes voorsteld…
Ten tweede, Israël heeft totale controle over die grens. Ze laten een deel via hulporganisaties naar binnen gaan, maar die mogen ook weer niet alles naar binnen brengen. Maar een deel laten ze bewust via de commerciële sector lopen. De kans dat er dan spullen in verkeerde handen is groter. Dus eigenlijk hebben ze zelf de controle over dat het risico vergroot wordt spullen in verkeerde handen komen.”
De grens met Egypte is door Egypte hermetisch afgesloten en voorzien van een tweede beveiligingslaag. Uiteraard hoor je Servaes daar niet over, net zoals de rest van de linkse media, want dat Egypte op alle mogelijke manieren de Gazanen in Gaza wil houden en onder geen voorwaarde in hun toe wil laten, past niet in het narratief, dus die feiten “vergeet” je dan gewoon te noemen.
Over de claim dat een deel van de humanitaire hulpverlening via commerciële partijen zou lopen kan ik totaal niets vinden.
Enige wat tot nu toe duidelijk is, is dat spullen gegarandeerd in verkeerde handen komen als de hulpverleningsvoorstellen van Servaes gebruikt zouden worden. Dat is keer op keer gebleken, dus hoog tijd om het anders te gaan doen!