De volledige kop is “Vergeet niet: vreemdgaan is niet chic, maar toch echt niet strafbaar”.
Een scheve schaats die de hele wereld overgaat. Het is de nachtmerrie van iedereen met een affaire. De ceo en zijn hr-medewerker die elkaar innig stonden te knuffelen bij een Coldplay-concert in de VS, verraadden vooral zichzelf door betrapt weg te duiken toen een zogenoemde kisscam op hen inzoomde.
Je weet dus al dat je gewoon fout zit als je een affaire hebt, anders zou je er niet bang voor hoeven zijn dat dit openbaar bekend wordt. En dan ben je ook nog zo snugger om in een zaal te gaan staan waar constant mensen via een “kisscam” in beeld worden gebracht…
Lege levens
Nog nooit had ik – en velen met mij – van deze mensen gehoord. Een concert dat op meer dan 5000 kilometer afstand plaatsvond, leidde er hier toe dat we massaal googelden wie die mensen waren. Inmiddels is er geen nieuwswebsite waar je de uitgebreide ins en outs erover niet kunt vinden.
“we massaal googelden”… De moderne mens heeft dus werkelijk geen leven meer als zoiets banaals je interesseert. Echt, wat zou het je interesseren wie die mensen zijn? Geef liever je eigen echtgenoot even een knuffel in plaats van je tijd met zoiets banaals te verdoen!
In één klap roem vergaren op zo’n negatieve manier is de keerzijde van de global village waar we vandaag de dag in leven. Een term die ooit hoopvol uitdrukte hoe ‘geweldig’ de wereldwijde connectiviteit zou zijn die door het internet ontstond. Een gezellig dorp waar iedereen met elkaar in contact kan komen en kennis met elkaar deelt.
Het was de bevolkingsgroep waar Kitty toe behoort die destijds met zo’n roze brilletje naar de “wereldwijde connectiviteit” keek… en nog kijkt, want het roze brilletje is hen, in tegenstelling tot enige realiteitszin, bepaald niet onbekend.
Internet: Het digitale riool
Al snel bleek het grote, gezellige dorpsplein waar verbinding centraal staat een keerzijde te hebben. Zelf moet ik altijd denken aan een van de eerste onbekende slachtoffers van het globale internetdorpsplein: Justine Sacco.
Een Amerikaanse vrouw die in de begindagen van Twitter tegenover haar 170 volgers grapte: ‘Going to Africa. Hope I don’t get aids. Just kidding. I’m white!’ Terwijl ze in het vliegtuig zat, ging haar tweet viraal, werd ze ontslagen wegens racisme en werden mensen aangemoedigd haar op te wachten. Jaren later zocht The New York Times haar op; de vrouw was bijzonder veel kwijtgeraakt door haar virale tweet en getraumatiseerd door de nasleep.
Door de onwetendheid en grenzeloze naïviteit van deze mensen raken ze telkens weer geschokt. Mensen die al wat langer met computers speelden wisten wel beter. Voor de massale opkomst van internet bestonden er zogenaamde BBS-en, Bulletin Board Systems. Een soort internet waarbij elke website zijn eigen telefoonnummer had en waar je, tegen belkosten, inbelde. Waren alle modems bezet? Dan kwam je er niet door.
Zo waren er BBS-en die je kunt vergelijken met het huidige Marktplaats, maar ook de vele informatieve websites. En wat was ook toen al een klapper? Inderdaad: De porno-BBS-en.
Dus veronderstellen dat internet een soort gezellig wereldwijd dorpspleintje zou worden, is altijd al uitermate naïef geweest.
De valse beloften van de wereld…
In de hoopvolle dagen van het internet dachten we dat het internet ons opener zou maken. In plaats daarvan is de dynamiek er eerder een van een permanente brandstapel. De laatste jaren valt me op dat er over vreemdgaan, onder andere via juicekanalen, een soort moraalpolitie is ontstaan die als taliban mensen de les leest over hun privéleven.
Nee, de naïevelingen dachten dat. De groep van de Kitty Herweiers. Mensen met gezond verstand doorzagen gelijk de opkomst van een digitaal riool waar roddel en achterklap hoogtij zouden vieren. Ook werden de onvoorstelbare kansen voor internationale online criminaliteit al snel duidelijker en duidelijker. Terwijl de roze brilletje dragers nog kweelden over alle “voordelen” van de nieuwe afgod “internet”, waren mensen met gezond verstand al tien stappen verder.
Waarom zouden de roddelbladen het in het echte leven prima doen, en dan vervolgens op internet opeens niet? Als je dat beseft, dan snapte je toch ook in de begindagen van internet al dat je “opener” opstellen uiteindelijk alleen maar negatieve gevolgen zou hebben?
Taliban
een soort moraalpolitie is ontstaan die als taliban mensen de les leest over hun privéleven.
Maar dat gebeurt alleen als het merendeel van de mensen het er dus blijkbaar niet mee eens is.
Men is dus op internet wel opener geworden, maar – in tegenstelling tot wat de Kitty Herweiers van deze wereld dachten – is het moreel besef bij veel mensen toch hoger dan men dacht.
Waarschijnlijk zaten de Kitty’s van deze wereld al te kwijlen bij de gedachte aan smeuïge verhalen over vreemdgaan, kapotte relaties, gesloopte huwelijken, etc, etc.
En toen bleek dat er ook hier nog een “weerhouder” actief is, die mensen dus wel op hun morele besef wijst. En tja, in deze achterlijke wereld, wordt je dan gelijk “taliban” genoemd.
Leuk detail overigens: Diezelfde taliban is door de groep van Kitty Herweier zelf weer aan de macht geholpen in Afghanistan, dus ook op dit gebied is een berg hypocrisie hen niet vreemd!
Niet strafbaar is goed!
In deze tijd is het daarom goed jezelf eraan herinneren dat vreemdgaan niet bijzonder chic is, maar toch echt niet strafbaar. En dat de globale schandpaal voor zoiets eigenlijk nooit een gepaste straf is.
In NYC werd in 1907 nog een wet aangenomen die overspel strafbaar maakte. Deze werd pas in 2024 ingetrokken.
De overheid bepaalt niet wat goed of fout is, maar slechts wat legaal en illegaal is
De linkse groep onzelfstandigen als de Kitty Herweier’s van deze wereld kijken met een wanhopige blik naar de overheid. “Vertel me wat ik moet doen.” en wil hun hele leven door die overheid aan het handje worden gehouden.
Ze beseffen niet dat de overheid geen moreel besef heeft. Ze is slechts afhankelijk van de uitslag van de verkiezingen en wie de grootste mond heeft! Er is geen enkel moreel fundament onder de overheid en in principe doet zij slechts wat de meerderheid van de bevolking wil.
Nu die bevolking steeds verder van normen en waarden afdwaalt, zien wat dat dus ook en de zwakke Kitty’s van deze wereld verschuilen zich achter “maar het is niet strafbaar hoor!”
Hoe wil je verloren vertrouwen strafbaar maken? Leg me uit hoe je een kapot gemaakte relatie strafbaar maakt? Hoe wil je de vernedering van één van de huwelijkspartners strafbaar maken?
Dat sommige dingen “niet strafbaar” zijn, wil op geen enkele mogelijke manier zeggen dat ze dus “goed” zijn! Maar al te vaak is het tegendeel waar, en andersom geldt hetzelfde!
Wapenbezit is in ons land illegaal. In de VS wordt bijna dagelijks bewezen dat wapens in de juiste handen van burgers levens redden!
Bron: De Stentor