Davey (20) bewijst dat ‘Andrew Tate-gif zijn werk doet’: verbijstering om viraal gesprek in First Dates
Laat ik voorop stellen dat ik geen idee heb wie Andrew Tate is of wat hij zou verkondigen, het blijkt alleen dat hij nog onder vuur ligt van woke linkse media als het ad.nl. Mijn reactie hier is dan ook volledig gebaseerd op het – mogelijk misleidende – artikel in het ad.nl.
Een opmerkelijk gesprek uit First Dates heeft in korte tijd miljoenen views getrokken op sociale media. Te zien is hoe een man aanneemt dat een vrouw nooit zoveel zal verdienen als hij, omdat zij minder ambitie zou hebben en het liefst met haar uiterlijk bezig is. Het fragment illustreert een breder probleem, stellen prominenten. Daarom is het te makkelijk om de man als boosdoener te zien, leggen ze uit.
Een trieste constatering die ik de laatste wel vaker doe, maar op het moment dat er geen goede argumenten zijn, worden maar al te vaak termen als “prominenten”, “wetenschappers”, “experts”, “wetenschappelijke consensus” en dergelijke uit de kast getrokken. Laat ik het niet direct een rode vlag, maar dan toch wel een gele vlag noemen. Met name ook omdat die “prominenten” niet met name genoemd zijn.
Het fragment draait om accountmanager Davey (20) uit Den Bosch, die in het NPO 3-programma op date gaat met Alanah (21) uit Venlo. Zij heeft een tussenjaar en werkt in de horeca. De video komt uit een later stadium van de date, kijkers zien dinsdag eerst welk persoonlijk object de twee hebben meegenomen naar het ‘solo’ voorgesprek.
Oké, dus de video, dus de conclusie van Davey is niet gebaseerd op algemene aannames of vooroordelen, maar op informatie die mede van Alanah zelf afkomstig is. Dat maakt de zaak al weer heel anders!
Alanah toont een dienblad en Davey een zelfhulpboek, ogenschijnlijk De 48 wetten van de macht van Robert Greene. Dat draait volgens hem om hoe je macht over iemand kunt krijgen, al gebruikt hij het om te leren wanneer iemand hem in de tang houdt en hoe je indruk maakt met woorden. Bij de date wil hij ook indruk maken met een strakke outfit en door het diner te betalen vóórdat Alanah is gearriveerd.
Tja, een dienblad als “persoonlijk object” toont ook inderdaad weinig van ambitie en de wil om ergens de top in te bereiken. Het woord DIENen zit er ook niet voor niets in. Maar daar is uiteraard niets mis mee!
Het illustreert waarom de match op papier niet gek is. Alanah zoekt een mannelijke man die ‘de dingen regelt’, zodat zij de ‘girly princess passenger’ kan zijn, oftewel iemand voor wie gezorgd wordt. Ze houdt van een ‘gladde’, verzorgde man en dat is Davey. Alanah is ook zijn type, met haar ‘mooie lach en positieve uitstraling’.
Dus… Alanah geeft in de voorselectie aan dat zij in feite op zoek is naar een man die haar in het traditionele rollenpatroon plaatst. Een man die voor haar zorgt, die haar pampert, die haar in feite het traditionele makkelijke vrouwenleven bezorgt.
Maar al snel blijkt dat ze anders naar het leven kijken. „Wat vind jij van de mannelijke en vrouwelijke rollen?” vraagt Davey in het virale fragment. „Als wij net zoveel verdienen, ga jij ook lekker…” begint Alanah, maar Davey kapt haar af. Dan volgt dit gesprek:
Davey: „Kijk, kijk, kijk, dat gaat dus nooit gebeuren.”
Alanah: „Dus, stel je voor, wij werken net zoveel…
Davey: „Jij zal nooit meer gaan werken dan dat ik ga werken. Want ik hou van werken. Plus, het geld wat ik verdien, ga jij uiteindelijk nooit verdienen. En vooral waar ik naartoe aan het gaan ben.”
Alanah: „Het geld wat jij verdient zal ik nooit gaan verdienen?”
Davey: „Honderd procent niet. Mijn ambities liggen…”
Alanah: „Omdat?”
Davey: „Ik denk niet dat jij die ambities hebt.”
Alanah: „Omdat?”
Davey: „Jij wilt gewoon lekker je nageltjes, lekker je make-upje, jij wilt gewoon lekker vrouw zijn. Of heb ik het verkeerd?”
Ja, dat heeft hij verkeerd. Alanah mag dan niet weten wat ze wil worden, dat betekent volgens haar niet dat ze geen ambitie heeft. „Ik kom van het vmbo af hè, en ik ga volgend jaar naar de universiteit”, vertelt ze. Of Davey een ‘huisvrouwtje’ zoekt, vraagt ze. „Ik wil zorgen dat zij niet meer hoeft te werken, maar kan werken als ze dat wil”, zegt hij. Voor het huishouden heeft zij dan ‘veel meer tijd’.
Dus feitelijk is Alanah hier het vat vol tegenstrijdigheden. Enerzijds wil ze als een “girly princess passenger” en passief leven leiden, maar vervolgens claimt ze “… wij werken net zoveel”. Dat is dus nogal tegenstrijdig.
„Jij wilt gewoon lekker je nageltjes, lekker je make-upje, jij wilt gewoon lekker vrouw zijn. Of heb ik het verkeerd?”
Nee, dat heb je dus niet verkeerd, Davey, want dat is wat ze zelf in de voorgesprekken of voorrondes of whatever, heeft aangegeven!
Alanah hoort Davey met verbazing aan en dient hem stevig van repliek. Ze vindt het lief dat hij de rekening heeft gepakt, maar een volgende date zit er niet in.
En dan wordt de waarheid voor haar dus toch te confronterend, want hoewel hij haar op haar wenken bedient, krijgen we nu het gevolg van linkse woke indoctrinatie te zien en is hij opeens de boeman!
‘Hij is niet de boeman’
Het gesprek zorgt voor verbijsterde reacties op sociale media, waarbij Davey het moet ontgelden. Hij is een ‘mafkees’, vindt ViaPlay-gezicht Amber Brantsen. Luuk Ikink noemt hem een ‘knurft’, Freddy Tratlehner van De Jeugd van Tegenwoordig een ‘sukkel’. Maar dat is te makkelijk, stellen anderen.
Mogen we aannemen dat bovengenoemde namen de eerder vermelde “prominenten” zijn? Links geïndoctrineerde lieden die in de media werkzaam zijn? Geen enkele stem van gezond verstand? Mensen met een berg zelfhaat die de “witte boze man” altijd standaard als boeman zien?
Die mensen? Tja, dat verklaart de strekking van het artikel dan ook wel…
‘De jongen zelf is niet de boeman. Hij is de spiegel’, schrijft Chris Riemens, hoofdredacteur van mannenblad FHM, in een ingelaste column. De echte boosdoener is de omstreden influencer Andrew Tate. Diens gedachtegoed is volgens Riemens ‘een cocktail van hypermasculiniteit, minachting voor vrouwen en een obsessie met macht’. Davey laat zien hoe dit sentiment de samenleving binnenkomt.
We weten dus helemaal niet of Davey ooit van Andrew Tate gehoord heeft of weet wat Tate dan verkondigt. Nogmaals: Ik heb geen flauw idee.
Wat ik hier zie is een onzeker meisje van 21 dat denkt dat ze het luie leven van een Kardashian ambieert, vergiftigd door de invloed van social media, maar als puntje bij paaltje komt opeens reageert als de eerste de beste feministe.
Volledig tegenovergesteld dus. Een vat vol tegenstrijdigheden!
‘Hij is een spiegel die ons confronteert met de normalisering van ideeën die tot voor kort vooral in de krochten van het internet rondwaarden’, aldus Riemens. ‘Het is niet zomaar een ongemakkelijke televisieavond, maar een symptoom. Een teken dat het gif zijn werk doet. Dat miljoenen clicks en views daadwerkelijk doorwerken in hoe jongeren naar zichzelf, vrouwen en relaties kijken.’
Deze ideeën waren sinds de grondlegging van de wereld, tot pak ‘m beet een jaar of 30 geleden de normaalste zaak van de wereld. Dat die ideeën op zouden zijn gekomen sinds de komst van internet is natuurlijk volslagen kolder! Vrijwel al onze ouders leefden op de manier die Alanah zei te wensen en die Davey zei haar te willen bieden.
Totdat het feministische gif bij haar de kop op stak… en ze zichzelf tegen ging spreken. Want tja, om nou op TV toe te geven dat je als moderne jonge meid eigenlijk liever thuis zit, achter het aanrecht staat en ’s middags lekker met een wit wijntje in je lounge chair in het zonnetje zit te genieten dan keihard te werken, te stressen en ambitieus bent, is natuurlijk een brug te ver!
‘Droevig voor hem’
Dit is geen grappig fragment, het is voor Riemens een ‘alarmsignaal’. Zijn woorden passen bij de analyse die auteur, actrice en activist Nienke ‘s Gravemade eerder deelde. Ook zij wijst naar de ‘manosphere’, het deel van het internet waar Tate’s ideeën, vrouwonvriendelijkheid en anti-feminisme floreren.
Droevig voor hem? Droevig voor de hele maatschappij! Kijk even naar de maatschappij van 50 jaar geleden en nu, de opkomst van het feminisme, wat deze lieden dus ook promoten! Bij ons in de hele wijk stonden redelijk wat dure auto’s, allemaal gewoon met de sleuteltjes in het contact. Voordeuren waren los en achterdeuren stonden open. We hadden geen camera’s, alarmsystemen en dergelijke in huis. Geen camera’s rond het huis, geen alarm op de duurste Audi’s BMW’s en Mercedessen. Je kon je fiets rustig een week van het slot bij de bushalte laten staan! En meisjes fietsten ’s avonds en ’s nachts gewoon alleen naar huis.
Dat is de wereld waarin ik nog geen 50 jaar geleden opgroeide! En kijk nu. Als je fiets bij je hebt wordt je door een 15-jarige crimineel met een vuurwapen bedreigt. Dure auto’s zijn amper nog te verzekeren en moeten voorzien zijn van alarm en voertuigvolgsystemen. Goedkopere auto’s hebben al een alarm nodig en startonderbrekers zijn zelfs op de allergoedkoopste auto’s standaard.
Je voordeur open laten laat je wel uit je hoofd. Steeds meer middenklasse woningen zijn voorzien van alarm en camerabewaking. En, zoals we recentelijk voor de zoveelste keer zagen, worden jonge vrouwen verkracht en vermoord… inmiddels 1 per 8 dagen!
Dus leg me uit hoe de wereld, de maatschappij verbeterd is door feminisme?
„[Davey] is helemaal niet geïnteresseerd in wat [Alanah] te vertellen heeft”, zegt ‘s Gravemade. „Hij is geïnteresseerd in het beeld dat hij aangereikt heeft gekregen van hoe een vrouw en een man moeten zijn. (…) Ik vind het zo droevig voor hem dat hij niet meer de mogelijkheid toelaat dat er een ander antwoord kan komen dan (…) hij in zijn hoofd heeft.”
Nee Davey is geïnteresseerd in het beeld dat Alanah hem aanreikte! Dat Alanah vervolgens dat beeld zelf verkracht en terugtrekt is haar probleem, niet het zijne!
En dat op zijn twintigste. „Ik weet serieus niet voor wie ik dit erger vind, voor haar of voor hem”, zegt ze. „Het laat zo goed zien hoe dit soort denken schadelijk is voor jonge mannen.”
Nogmaals: Het feministisch denken is schadelijk voor de hele maatschappij!
En over al de reacties van “prominenten” in dit artikel heb ik slechts één vraag:
En kan het zijn van een succesvolle vrouw niet samengaan met een goed gezinsleven? Absoluut wel! Eén van de prominente voorbeelden van nu is Erika Kirk, weduwe van de op 31-jarige leeftijd vermoorde Charlie Kirk.
Zij is Miss Arizona geweest, heeft een succesvol eigen bedrijf, wordt nu topvrouw van de organisatie die haar man achterliet, maar haar gezin stond altijd op de eerste plaats!
Dus het kan wel degelijk en eerlijk gezegd: Mijn eigen moeder was ook zo’n vrouw. Totaal niet feministisch, fel tegen het feminisme, maar succesvol onderneemster met twee eigen bedrijven en een heel gelukkig gezinsleven, waarin altijd tijd voor mij was!