Onder deze kop publiceerde onder meer de NOS een artikel over genocide. Laten we eens kijken
Een internationale organisatie van genocideonderzoekers concludeert dat Israël genocide pleegt in Gaza. Bij de in Den Haag gevestigde International Association of Genocide Scholars (IAGS) zijn zo’n vijfhonderd wetenschappers aangesloten.
Daarmee opent het artikel nu op de NOS site. Maar dan komt er iets opmerkelijks.
Van de wetenschappers die hun stem uitbrachten steunde 86 procent de resolutie
En dat stond er oorspronkelijk niet! Het blijkt ook dat de tekst op 2 september is aangepast. Nu is niet meer 1-2-3 te achterhalen wat er dan wel stond, maar de tekst van 1 september was voor Het Zoeklicht aanleiding om er eens wat dieper in te duiken. Op andere websites is nog wel te achterhalen wat er ongeveer gestaan moet hebben.
Zoekende op de kop, kom ik diverse resultaten tegen die ons op weg helpen en ik pik er maar een willekeurige uit:
86 procent van de ongeveer 500 leden stemde voor de tekst.
De Tijd 1
De NOS stelde dus dat 86%, oftewel 430, van de “wetenschappers” het met de stelling eens zouden zijn. Omdat er teveel betrouwbare bronnen zijn, en ook echt onafhankelijke, die stellen dat er geen genocide is, roept zo’n bewering van de NOS toch wel vraagtekens op. Dus ga je verder kijken. In dit geval deed Het Zoeklicht dat gelukkig, dus daar maak ik dan ook dankbaar gebruik van voor dit artikel.
Podcast
Laten we de video er eens bij pakken, maar dan een uitgelicht gedeelte:
Wat blijkt.
Wat gebeurt er?
Eigenlijk zien we exact hetzelfde gebeuren als in de beginperiode van de klimaatgekte! Vrijwel exact!
De mensen die zich kritisch lieten horen over klimaatverandering moesten met hun neus de kant op, dus dan trek je de afgod van de 21e eeuw uit de kast: Wetenschap!
Ik heb twee artikelen geselecteerd die over dit onderwerp gaan.
- Een video van Clintel 2
- Een artikel op climategate.nl 3met daarin de link naar de uitzending van Jensen over dit onderwerp…
De drie puntjes staan er met reden. Destijds heb ik uitzending zelf gezien, dus kan hem me nog wel herinneren. Hij was behoorlijk geruchtmakend en luidde het einde van Jensen bij RTL in.
Het resultaat op de RTL site:
Maar, niet getreurd, het is misschien wat langer zoeken, maar dan vind je toch iets.
Opmerkelijke punten in de video
Corona
Tijdens corona zagen we iets vergelijkbaars, maar dat ging uiteindelijk nog een paar stappen verder.
Het ligt wat verser in het geheugen, dus u zult zich nog wel herinneren dat politici wereldwijd de kreet “wetenschappelijke consensus” kwistig in het rond strooiden.
Laat me kort stellen: Wetenschappelijke consensus bestaat niet!
En wel om de heel eenvoudige reden dat wetenschap altijd vragen stelt. Op het moment dat wetenschap geen vragen meer stelt, is het geen wetenschap meer!
Wat wel bestaat is academische consensus. Academici zijn gek op “peer reviewed” artikelen, want dan staat het voor hen vast! Maar dat academici onderzoeken niet, zij vragen niet, zij voeren slechts uit wat wetenschappers op dat moment het meest plausibel achten en wat dan nog een keer bevestigd is.
Wetenschappelijke consensus bestaat niet!
Want wetenschappers stellen vragen en kennen het principe van “voortschrijdend inzicht”. Wat vandaag “waar” is, hoeft dat morgen niet meer te zijn door nieuwe inzichten die zijn gekomen. Voor academici is dat een heel moeilijk punt en daarom blijven wetenschappelijke ontdekkingen die tegen de academische consensus indruisen vaak lang op de plank liggen.
Maar we zagen hetzelfde principe: Er werd gesteld dat er wetenschappelijke consensus zou zijn, dus ‘u moet uw mond houden, luisteren en exact doen wat wij zeggen’. Daar kwam het op neer.
En toen kwamen ook de echte tests van gehoorzaamheid, discriminatie en uitsluiting. Het “mondkapje” werd verplicht en er werd expliciet bij vermeld dat het niets deed! Sterker nog: Zat je met een werkend mondkapje op in de tram of bus, dan kreeg je een boete, want die waren voorbehouden aan medici.
En de QR-code volgde. Alleen met een “groen vinkje” mocht je ergens naar binnen, en om dat groene vinkje te krijgen moest je een speciale app downloaden.
Ziet u de contouren van Openbaring 13 ook verschijnen?
Genocide
Waarom noem ik beide voorbeelden? Die noem ik omdat nu weer precies hetzelfde gebeurt! De NOS, nu.nl, De Tijd en nog veel meer publicaties benoemen dat Israël volgens de IAGS genocide zou plegen.
Omdat wij, net als veel anderen, niet geloven dat dat het geval is, gaan we vragen stellen