Onder deze kop publiceerde onder meer de NOS een artikel over genocide. Laten we eens kijken
Een internationale organisatie van genocideonderzoekers concludeert dat Israël genocide pleegt in Gaza. Bij de in Den Haag gevestigde International Association of Genocide Scholars (IAGS) zijn zo’n vijfhonderd wetenschappers aangesloten.1
Daarmee opent het artikel nu op de NOS site. Maar dan komt er iets opmerkelijks.
Van de wetenschappers die hun stem uitbrachten steunde 86 procent de resolutie
En dat stond er oorspronkelijk niet! Het blijkt ook dat de tekst op 2 september is aangepast. Zou het naar aanleiding van het kritische artikel op Zoeklicht.nl zijn geweest? Nu is niet meer 1-2-3 te achterhalen wat er dan wel stond, maar de tekst van 1 september was voor Het Zoeklicht aanleiding om er eens wat dieper in te duiken. Op andere websites is nog wel te achterhalen wat er ongeveer gestaan moet hebben.
Zoekende op de kop, kom ik diverse resultaten tegen die ons op weg helpen en ik pik er maar een willekeurige uit:
86 procent van de ongeveer 500 leden stemde voor de tekst.
De Tijd 2
De NOS, nu.nl en De Tijd stelden dus dat 86%, oftewel 430, van de “wetenschappers” het met de stelling eens zouden zijn.
Omdat er teveel betrouwbare bronnen zijn, en ook echt onafhankelijke, die stellen dat er geen genocide is, roept zo’n bewering van de NOS toch wel vraagtekens op. Dus ga je verder kijken. In dit geval deed Het Zoeklicht dat gelukkig, dus daar maak ik dan ook dankbaar gebruik van voor dit artikel.
Podcast
Laten we de video er eens bij pakken, maar dan een uitgelicht gedeelte:
Wat gebeurt er?
Eigenlijk zien we exact hetzelfde gebeuren als in de beginperiode van de klimaatgekte! Vrijwel exact!
De mensen die zich kritisch lieten horen over klimaatverandering moesten met hun neus de kant op, dus dan trek je de afgod van de 21e eeuw uit de kast: Wetenschap!
Ik heb twee artikelen geselecteerd die over dit onderwerp gaan.
- Een video van Clintel 3
- Een artikel op climategate.nl 4met daarin de link naar de uitzending van Jensen over dit onderwerp…
De drie puntjes staan er met reden. Destijds heb ik uitzending zelf gezien, dus kan hem me nog wel herinneren. Hij was behoorlijk geruchtmakend en luidde het einde van Jensen bij RTL in.
Het resultaat op de RTL site:
Maar, niet getreurd, het is misschien wat langer zoeken, maar dan vind je toch iets.
Opmerkelijke punten in de video
Corona
Tijdens corona zagen we iets vergelijkbaars, maar dat ging uiteindelijk nog een paar stappen verder.
Het ligt wat verser in het geheugen, dus u zult zich nog wel herinneren dat politici wereldwijd de kreet “wetenschappelijke consensus” kwistig in het rond strooiden.
Laat me kort stellen: Wetenschappelijke consensus bestaat niet!
En wel om de heel eenvoudige reden dat wetenschap altijd vragen stelt. Op het moment dat wetenschap geen vragen meer stelt, is het geen wetenschap meer!
Wat wel bestaat is academische consensus. Academici zijn gek op “peer reviewed” artikelen, want dan staat het voor hen vast! Maar dat academici onderzoeken niet, zij vragen niet, zij voeren slechts uit wat wetenschappers op dat moment het meest plausibel achten en wat dan nog een keer bevestigd is.
Wetenschappelijke consensus bestaat niet!
Want wetenschappers stellen vragen en kennen het principe van “voortschrijdend inzicht”. Wat vandaag “waar” is, hoeft dat morgen niet meer te zijn door nieuwe inzichten die zijn gekomen. Voor academici is dat een heel moeilijk punt en daarom blijven wetenschappelijke ontdekkingen die tegen de academische consensus indruisen vaak lang op de plank liggen.
Maar we zagen hetzelfde principe: Er werd gesteld dat er wetenschappelijke consensus zou zijn, dus ‘u moet uw mond houden, luisteren en exact doen wat wij zeggen’. Daar kwam het op neer.
En toen kwamen ook de echte tests van gehoorzaamheid, discriminatie en uitsluiting. Het “mondkapje” werd verplicht en er werd expliciet bij vermeld dat het niets deed! Sterker nog: Zat je met een werkend mondkapje op in de tram of bus, dan kreeg je een boete, want die waren voorbehouden aan medici.
En de QR-code volgde. Alleen met een “groen vinkje” mocht je ergens naar binnen, en om dat groene vinkje te krijgen moest je een speciale app downloaden.
Ziet u de contouren van Openbaring 13 ook verschijnen?
De media
Waarom noem ik beide voorbeelden? Die noem ik omdat nu weer precies hetzelfde gebeurt! De NOS, nu.nl, De Tijd en nog veel meer publicaties benoemen dat Israël volgens de IAGS genocide zou plegen.
Omdat wij, net als veel anderen, niet geloven dat dat het geval is, gaan we vragen stellen. En de antwoorden blijken een herhaling van zetten. Over beide Nederlandse sites hebben we al vaker artikelen geplaatst waarin we aantonen dat ze foutieve artikelen plaatsen.
U kunt de onderbouwing in de artikelen en video’s bekijken, maar het komt er op neer dat zowel de organisatie als volledig afgebrand worden.
28% van de 500 leden heeft gestemd. Dat is maximaal 140 personen. Dan kan de stelling van NOS, nu.nl en De Tijd dat 86% van de leden voor zou hebben gestemd, dus al niet kloppen, want zelfs al zou 100% van degenen die gestemd hebben voor hebben gestemd, kom je nooit hoger dan die 28%.
En daarmee mocht deze “resolutie” al helemaal niet aangenomen worden, want wat stelt nu.nl:
Dat staat in een resolutie die is aangenomen door leden van de International Association of Genocide Scholars (IAGS). Resoluties worden aangenomen als twee derde van de ongeveer zeshonderd IAGS-leden akkoord zijn. 5
En toch gaat nu.nl doodleuk door alsof er niets aan de hand is! En dat terwijl 72% van de leden helemaal niet gestemd heeft!
En wie zijn die leden van die IAGS dan?
Als je praat over “wetenschappers”, dan verwacht je toch wat grote namen die beginnen met Dr., Prof. of iets dergelijks. De ledenlijst werd opeens op 3 september verwijderd van de site, maar gelukkig zijn er altijd wel mensen die zoiets opslaan, dus hij kon alsnog bekeken.
We lichten een aantal leden uit, want mensen werd gevraagd naar hun kennis- en/of werkgebied.
- Activisten, journalisten, een filmexpert, een literatuuronderzoeker,
- Een bijzondere concentratie van genocide experts in Irak:
7 personen uit dezelfde plaats, waarvan 5 van dezelfde familie - Ene Adolf Hitler, woonachtig in Gaza met als omschrijving van zijn kennis en ervaring:
“Ik weet wel iets van genocide”
Hoe bizar is het dat onze “objectieve” en “betrouwbare” media de resultaten van zo’n organisatie serieus neemt en klakkeloos op hun eigen site publiceert?
Ik moest een beetje lachen toen in de video gezegd werd dat je al voor $ 30,= lid kunt worden. Dat kan toch niet waar zijn, maar:
Het blijkt wel te kloppen. Vanaf $ 30,= per jaar kan iedereen bij dit clubje zijn of haar zegje doen. 6
Genocide
Wat eigenlijk wel lachwekkend is, is dat nu.nl dan ook nog doodleuk het volgende op haar site plaatst:
Genocide: Handelingen gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische of godsdienstige groep, of een groep behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk te vernietigen.
Het moet toch zelfs voor de meest eenvoudigen onder ons wel duidelijk zijn dat als Israël daadwerkelijk genocide zou willen plegen, ze dat ALLANG gedaan zouden hebben? Waarom zou je je land meer dan twee jaar in een oorlog betrokken laten zijn, steeds maar weer burgers waarschuwen met pamfletten, sms-jes, waar en wanneer er aangevallen gaat worden, zodat ook een terreurorganisatie als hamas steeds maar weer kan vluchten?
Dan was het veel eenvoudiger geweest om een hoogpolig bommentapijt te leggen van noord naar zuid en daadwerkelijk in een paar uur tijd heel Gaza met grond gelijk maken. Dat zou elk land met de vuurkracht van Israël EN een genocidewens doen!
Dan was de wereld een paar dagen “geschokt” en verontwaardigd geweest, maar was men daarna gewoon weer overgegaan tot de orde van de dag.
Dat Israël geen genocide pleegt is dus alleen al hierdoor duidelijk!
- De aantallen variëren, daarom noemt men in de video 5 à 600. Dat laatste aantal wordt onder meer op de site van nu.nl genoemd. ↩︎
- De Tijd ↩︎
- Clintel ↩︎
- Climategate ↩︎
- nu.nl ↩︎
- IAGS ↩︎