Twitter, een bijzonder woord met een bijzondere betekenis. Een bekend platform, maar het woord verwijst (ook) naar een geestelijke realiteit.
Woorden hebben kracht, woorden hebben betekenis. Soms hebben woorden zelfs betekenissen die wij niet beseffen.
Twitter, het bekende social mediaplatform dat na de overname door Elon Musk wijzigde in X, is zo’n woord.
De naam Twitter werd bedacht door mede-oprichter Noah Glass. Hij zocht in het woordenboek naar woorden die begonnen met “tw” en kwam uit bij twitter, wat gedefinieerd werd als “een korte uitbarsting van onbelangrijke informatie” en “het getjilp van vogels”.
Gezien opzet van twitter, korte berichtjes van maximaal 140 tekens, paste deze definitie dus prima bij het platform dat nauwelijks ruimte bood voor belangrijke boodschappen, tenzij met link-inkorters gelinkt werd naar andere sites.
Communicatie
Twitter heeft dus altijd te maken met communicatie. Onbelangrijke informatie. Maar laten we eens naar wat meer historische bronnen kijken. In een preek over Romeinen 1:30leerde ik meer over de diepere betekenis van het woord wat vertaald is met “lasteraars”.
Het was een engelstalige preek en dan is het verband duidelijker te zien. Het woord wat bij ons vertaald is met “lasteraars” is in het Engels “whisperers” en dat komt ook in het Oude Testament voor, bijvoorbeeld in Jesaja 8:19, 20.
De NKJV schrijft:
And when they say to you, “Seek those who are mediums and wizards, who whisper (twitter) and mutter,” should not a people seek their God? Should they seek the dead, on behalf of the living? 20. To the law and to the testimony! If they do not speak according to this word, it is because there is no light in them
In de NBG51 vertaling staat daar het woord “piepen” (en mompelen). In de grondtekst staat het woord “tsaphaph”, wat koeren of tjirpen (zoals een vogel), kletsen, piepen, fluisteren, betekent. Hier kun je dus inderdaad het woord twitter van afleiden.
AI (ChatGPT) om de betekenis van tsaphaph vragend kreeg ik – werkelijk waar – twee betekenissen die samengevat neerkomen op: “intensief kijken, loeren of gluren” of “iets bedekken of bekleden”. Een compleet andere betekenis dan die de Strongs geven, maar wel gerelateerd!
Jesaja 8
In Jesaja 8:19, 20 gaat het duidelijk om het zoeken van het occulte, tovenarij. Dingen dus die “bedekt” zijn, in het verborgene en waar je bewust naar kijkt, loert, …
De – mogelijk, waarschijnlijk, onbedoelde – achtergrond van twitter is dus een occulte! Maar toch is het interessant. Namen hebben betekenis en veel van de bedrijfsnamen blijken bij nadere bestudering toch wel (onbewust? bewust?) een duistere achtergrond te hebben.
Een paar overbekende voorbeelden:
- Apple heeft een logo van een appel waar een hap uit is genomen. Dat roept bij mij direct associaties op met de geschiedenis uit Genesis 3
- Google heeft een aantal logo’s, zoals chrome en chromecast, waarin drie zessen zijn verwerkt
Zowel Apple als Google ontkennen – uiteraard – dat dit bewust zou zijn gedaan.
Christen ondernemers
Er zijn ook bedrijven die wel bewust Bijbelse verwijzingen gebruiken
- Forever 21 zet “John 3:16” onderop hun tassen
- In-N-Out Burger print Bijbelcitaten discreet op hun bekers en wikkels
- Chick-Fil-A: De christelijke principes zijn volledig verweven in de bedrijfsvoering, inclusief zondagssluiting. In sommige nieuwe filialen begraven de eigenaren een Bijbel in de fundering voordat de bouw begint.
- Trijicon is een defensiebedrijf dat gecodeerde verwijzingen naar Bijbelverzen op hun vizieren zet
- Hobby Lobby heeft een bedrijfsvoering die expliciet is gebaseerd op christelijke principes en zij adverteren met christelijke boodschappen
- Arby’s is een leuke. De naam is de fonetische weergave van R.B. (Roast Beef), maar fans wijzen vaak op de “vruchten van de Geest”-filosofie van de oprichters
Terug naar Romeinen 1:30
De eerste twee woorden in vers 30 zijn oorblazers, in de Engelse Strong vertaald als “whisperer” en lasteraars. Het woord in de grondtekst is “katalalos” wat “openlijke lasteraar” betekent.
En is dat niet precies wat op twitter maar al te vaak gebeur(t)de? En ook op X gebeurt dit maar al te vaak. Opmerkelijk was dat veel linkse partijen en organisaties van twitter vertrokken toen Musk het overnam. Zit daar een geestelijke realiteit achter?
Probleem met al deze platformen, dus niet alleen twitter en X, maar bijvoorbeeld ook facebook, Parler, Truth Social, is dat veel mensen alles geloven wat er gedeeld wordt en zelf de meest vergezochte complottheorieën verzinnen.
Recent voorbeeld
Vlak voor ik dit schrijf is de Venezolaanse president Maduro door speciale troepen van het Amerikaanse leger opgepakt en naar Amerika gebracht. Op het moment dat hij in beeld komt en er foto’s gemaakt kunnen worden, heeft hij “rode” schoenen aan. Dat zou hetzelfde zijn geweest bij Hoessein, DUS ‘dat kan geen toeval zijn’, DUS ‘de satanische elite heeft een voorkeur voor roden schoenen en zo herkennen zij elkaar, en ….’.
Dan ga je even verder kijken en dan blijken twee dingen.
- Het zijn geen rode, maar duidelijk oranje schoenen, maar rood klinkt beter vanwege de verwijzing naar bloed en de mogelijk duivelse betekenis van rode schoenzolen (heb ik niet onderzocht, dus weet niet of dit ook daadwerkelijk zo is!)
- Deze slippers/pantoffels zijn standaard schoentjes die elke Amerikaanse gevangene aan krijgt en die bijvoorbeeld ook in televisieseries regelmatig voorbij komen.
En als je dit dan als reactie op facebook geeft, dan is een standaard reactie: “Dan geloof je het toch niet!” Nee, goed zo. Doe ik dus ook niet! Maar mensen zijn zo makkelijk geneigd de leugen te geloven in plaats van de waarheid.
Social media is de plaats waar hedendaagse roddelaars, lasteraars, oorblazers zich thuisvoelen
Eigen test
In mijn hoop dat de meeste mensen nog wel voor de waarheid zouden heb ik een keer een testje gedaan. Ik deelde een bericht dat waar was en keek na een week hoe vaak daar interactie op was geweest. Dat viel me eigenlijk best tegen, dus tijd voor test 2. Vrijwel hetzelfde bericht, maar met een kleine twist waardoor het niet meer waar was. De interactie was significant hoger!
Daar schrok ik wel van, maar goed, dat zou natuurlijk kunnen komen omdat ik vrijwel hetzelfde bericht een tweede keer deelde, dus misschien ergens een algoritme dat het dan wel belangrijk moest zijn en bracht het bij meer mensen onder de aandacht.
Dus deed ik dezelfde test, met andere teksten, nog een keer. Alleen deelde ik nu het – in mijn ogen – redelijk duidelijk niet kloppende verhaal. Weer behoorlijk wat interactie en vrij veel gedeeld. Dus plaatste ik vrijwel hetzelfde bericht, maar nu waar, nog een keer. Na een week was er significant minder interactie geweest.
Op de een of andere manier voelen mensen zich blijkbaar toch van nature meer aangetrokken tot de leugen in plaats van de waarheid. Voor de meesten zal dit een onbewust iets zijn, maar ik vond het wel tekenend. Het zou interessant zijn om deze test eens in groter verband te doen om een duidelijker beeld te krijgen.