Als het over Gaza gaat, kan NRC genocide ook voor eigen rekening nemen
Onder deze titel verscheen een column in het NRC die het gebruik van de term “genocide” moet verdedigen
Signalen anno nu
Onder deze titel verscheen een column in het NRC die het gebruik van de term “genocide” moet verdedigen
Het “activistenschip” met onder meer Ghreta Thunberg en Nederlander Mark van Rennes is op tijd door de Israëlische marine in veiligheid gebracht
Wat een verschil. Waar de Washington Post een rectificatie plaatste en toegaf de fout te zijn ingegaan met berichtgeving, zie Wilma liegen als “een sterke uitwerking van onze aangescherpte journalistieke lijn, die ruimte biedt om op de momenten dat het kan en moet het genocidale karakter van het geweld in Gaza te benoemen“
Berichtjes en reacties over Israël – Gaza op zo maar een maandagochtend op facebook. De eerste posting was al raak
We mogen de situatie in Gaza geen “humanitaire ramp” meer noemen van Michael Servaes. Een opinie over zijn standpunt
Die stelling wordt nogal eens geponeerd. Laten we eens kijken. Is Gaza net zo erg als de holocaust?
Ene Vicman publiceerde een plaatje waarin Nethanyahu het holocaust stokje van Hitler over zou nemen. Laten we eens wat feiten bekijken
De NOS meldde dat ‘er zeker 77 doden en 250 gewonden’ zouden zijn gevallen. De bron? Het ministerie van hamas. En dat bleek vaker volkomen onbetrouwbaar, dus wat nu?
Wij hebben de berichten dat Gaza een van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld, volgens sommigen zelfs het dichtstbevolkte, zou zijn ook voorbij zien komen. Als je er geweest bent, dan snap je onze twijfel. Hier is het antwoord.
Klopt de informatie over het aantal burgerslachtoffers dat momenteel in Gaza valt? Die cijfers komen van bronnen onder controle van de radicaal-islamitische Hamas, dat niet bekend staat als een neutrale of betrouwbare informatiebron.