Evolutietheorie geaccepteerd bij gebrek aan beter naturalistisch alternatief

Waarom wordt de evolutietheorie in de wetenschap zo breed aanvaard?

Kort gezegd denk ik dat dit komt doordat de evolutietheorie de beste naturalistische theorie is die we hebben. Als we uitgaan van het methodologisch naturalisme, zijn de mogelijkheden voor de verklaring van leven beperkt tot hypothesen die uitgaan van een gesloten wereldbeeld waarbij er niets meer is dan materie en oorzaak en gevolg. En daarom had (tenminste tot voor kort) de neodarwinistische theorie van evolutie via genetische mutatie en natuurlijke selectie het monopolie.

“Evolutietheorie geaccepteerd bij gebrek aan beter naturalistisch alternatief” verder lezen

Quotes van evolutionisten

Charles Darwin heeft geen enkel wetenschappelijk bewijs geleverd voor zijn theorie. Het boek On the Origin of Species heeft geen bewijs gegeven dat soorten ontstaan vanuit het proces van natuurlijke selectie. Het heeft alleen bewezen dat soorten zich aanpassen door middel van verschillende processen. Anderhalve eeuw is voorbij gegaan sinds Darwin zijn thesis publiceerde, en het wetenschappelijk bewijs blijft afwezig. Feit is dat als je de evolutionistische aannames weghaalt, het “bewijs” helemaal verdwijnt.

“Quotes van evolutionisten” verder lezen

Richard Dawkins verloor debat tegen rabbi Shmuley

Opperatheïst Richard Dawkins, en professor aan de Oxford Universiteit, verloor een debat tegen Rabbi Shmuley Boteach en schaamde zich teveel om dat toe te durven geven, dus loog hij er over. Hij vertelde tegen iedereen dat het debat nooit plaats had gevonden en natuurlijk geloofden zijn trouwe volgelingen hem op zijn woord. Van beide partijen niet zo slim, aangezien er video-opnamen van het debat waren gemaakt en die hebben nu eenmaal de neiging om vroeg of laat boven water te verschijnen.
“Richard Dawkins verloor debat tegen rabbi Shmuley” verder lezen