Voor het eerst waren er op enige schaal protesten door de palestijnse bevolking in Gaza tegen hamas. Waarom horen we niets in de media?
Op het moment dat ik dit schrijf, is er iets opvallends aan de hand. Voor het eerst waren er op enige schaal protesten door de palestijnse bevolking in Gaza tegen hamas. Daarbij spreken enkele clan- en stamleiders zicht uit tegen de terreurbeweging en zwaaien mensen met witte lakens op de straten in directe oppositie tegen de terreurbeweging.
Of dit protest doorzet is de vraag. Er zijn zelfs mensen die menen dat deze protesten in scene gezet zijn door hamas zelf. Ik ben geen kenner op dit vlak, maar ik zie daar geen direct motief voor. Waar ik het over wil hebben, is echter niet de protesten zelf, maar over hoe hierover wordt bericht. Of eigenlijk hoe hierover niet wordt bericht.
Afgezien van her en der een klein berichtje op sites van grote Nederlandse media, is het namelijk veelal verzwegen. Zeker als je het vergelijkt met de ophef rond bijvoorbeeld de bestemming van giften van Christenen voor Israël aan Judea en Samaria in dezelfde week. Toch zijn deze protesten potentieel natuurlijk veel belangrijker en verstrekkender op de grote schaal der dingen en hebben ze daarom ook een grotere nieuwswaarde.
Hoe kan dit dan toch?
Volgens mij is hier sprake van gekleurde berichtgeving, eigen belangen en misschien ook cognitieve dissonantie. Dit laatste betekent in dit geval dat de hoofdzakelijk pro-palestijnse nieuwsmedia van Nederland, in de demonstraties geconfronteerd worden met iets dat niet overeenkomt met hun eigen verhaal. Er is sprake van dissonantie en daar kun je op een aantal manieren op reageren.
Zo kun je je kop ervoor in het zand steken en er geen aandacht aan geven. Eigenlijk ontkennen dat het bestaat dus. Een andere manier is om het om te draaien en om te spinnen, zodat het voorval toch binnen je eigen gedachtewereld past. Zo was het de NOS1 bijvoorbeeld die sprak over de gehouden demonstraties als demonstraties voor vrede en tegen Israël. Ze zagen witte vlaggen en doeken als bewijs daarvan.
Dat dit een verdraaide leugen is, wordt duidelijk als je beseft dat een hamas-woordvoerder kort voor de protesten in Arabische media vertelde in Gaza niet genoeg witte lakens waren om een eventuele overgave mee aan te geven, omdat ze allemaal gebruikt waren voor het begraven van vrouwen en kinderen. De demonstranten lieten tijdens de protesten zien dat het anders was.
Nou is cognitieve dissonantie een psychologisch een psychologisch proces dat niet per se kwaadaardig hoeft te zijn. Van alle mogelijke verklaringen voor de geringe aandacht van de media, is dit misschien nog wel de meest vriendelijke die je kunt bedenken. Gevaarlijker en misschien wel dichter bij de waarheid, is dat er bewust wordt gekozen voor bepaalde, gekleurde berichtgeving om de stemming in de samenleving te beïnvloeden ten gunste van de eigen ideologie. In dat geval is het nieuws propaganda geworden.
In dat geval is het nieuws propaganda geworden
Velen van ons zien dit al jaren bij vele onderwerpen in veel grote mainstream media: ons wordt verteld wat goed is door een kleine journalisten-elite, die ooit bedoeld was om de echte macht te controleren, maar die nu zelf een onderdeel van de macht is geworden.
In het licht van de eindtijd
Dit is een belangrijk gegeven, ook in het licht van de eindtijd. Steeds meer zullen de machten van het kwaad namelijk de mensen een rad voor ogen draaien. Ze zullen daarbij misleiden. De Bijbel spreekt over ‘valse tekenen en wonderen’2 en over de vele misleidingen die er plaats zullen vinden (onder andere de Here Jezus Zelf spreekt hierover3.
Dit zal uitmonden in de dictatuur van de antichrist in de laatste zeven jaar voor de terugkomst van Jezus.4 In dat rijk zul je niets horen dat tegen het verhaal van de antichrist zelf ingaat en tegen wat de duivel daarin wil vertellen. Er zal een brute onderdrukking zijn voor elke vorm van verzet en tegenwerking, tot de dood aan toe.
Dat maakt dan ook dat de hedendaagse voorbeelden hiervan belangrijk zijn om te zien, te herkennen en te duiden. Het gaat niet zomaar om iets. Het is een teken van de tijd zelf.
- mogelijk is het artikel aangepast ↩︎
- 2 Thessalonicenzen 2 ↩︎
- Mattheüs 24:4 bijvoorbeeld ↩︎
- zie ook het artikel Tijdlijn op pagina 18 van dezelfde uitgave ↩︎
Bron: Roelof Ham, Het Zoeklicht mei 2025 pagina 11