Een cabaretier die ik niet ken reageert op de manier waarop nu.nl omgaat met de onthoofding van een man in Belfast.
Transcript mocht de video verwijderd worden:
“Dus nu.nl schreef een aantal dagen niks over de onthoofding in Belfast en vergat toen in eerste instantie ook te benoemen dat het een onthoofding was en noemden het een steekpartij. Ze kwamen daarmee onder vuur te liggen en brachten daarom een verklaring uit. En die maakt het nog veel erger. Ze zeiden namelijk dat de aanval geframed werd over migratie en extreem rechts. Terwijl volgens hun deze aanval helemaal niet per se iets met migratie te maken heeft, want waarom zou een migrant die iemand onthoofd iets met migratie te maken hebben?
En om het nog erger te maken zeiden ze dat deze discussie alleen maar schadelijk is voor het publieke debat. Dus de waarheid is schadelijk voor het publieke debat? …. Oké”
Een kort eigen onderzoekje
Op zoek naar een betere versie van de verklaring kwam ik op de site van nu.nl en daar valt iets nogal opmerkelijks op.
Volgens nu.nl zou het laatste nieuws het eerst bij hen te vinden zijn, maar ze berichtten pas over de poging tot onthoofding na tientallen mails van mensen die het elders allang hadden gezien en gelezen!
Als de aanval van de migrant volgens nu.nl niets met immigratie te maken zou hebben, waarom worden betogers dan wel “anti-immigratiebetogers” genoemd?
Merk ook op hoe de onthoofding nog steeds gebagatelliseerd wordt als “mesaanval”…
10 juni 12:24
Om 12:24 wordt bovenstaand bericht geplaatst. Er is meer bekend, de dader wordt “een dertigjarige man uit Soedan” genoemd, maar men vermijdt angstvallig het woord “migrant”. Het zou dus ook om een toerist kunnen gaan…
10 juni 16:05
Om 16:05 verschijnt het volgende bericht. De demonstranten die – terecht – woedend zijn, worden “relschoppers” genoemd en er wordt benadrukt dat familie en overheid oproepen tot kalmte en dat zij de “rellen” zouden veroordelen.
Bij dergelijke teksten moet ik altijd even lachen. Van de familie begrijp ik het, maar vanuit de overheid is het nogal hypocriet. Deze situaties zijn door hun beleid ontstaan, worden allang voorspeld, maar als het gebeurt, dan is het de schuld van de demonstranten…
En nee, natuurlijk praat ik geweld en vandalisme niet goed, maar door het jarenlang negeren van de stem van de bevolking, door zowel politici als media, het jarenlang demoniseren van mensen eenvoudigweg gehoord wilden worden door de media, is het – bewust? – het klimaat geschapen waarin deze excessen voor zullen gaan komen!
Verder zoeken
Had op de site van nu.nl weinig zin. Het leverde uiteindelijk wel de verklaring op die ook in de video te zien is:
Ik wil er wel een paar opmerkingen over maken:
- “De eerste anderhalve dag…”
Waar blijf je dan met je slogan “Het laatste nieuws het eerst op nu.nl” - “De redactie ging die eerste momenten (onterecht) uit van een “gewone steekpartij”.
Dus… Iedereen kon de beelden zien van een gekleurde man die bovenop een blanke man zit, hem met een mes in zijn hoofd steekt, daarna duidelijk een poging doet die man met datzelfde keukenmesje te onthoofden, en nu.nl ziet het aan voor een “gewone steekpartij”.
Daarnaast… Wat is er “gewoon” aan welke steekpartij dan ook? In wat voor moreelloze staat moet je je bevinden om te spreken over een “gewone steekpartij”? - “Ondertussen ontstonden er gewelddadige rellen…”
Maar ik heb gezocht op nu.nl en een bericht over de onthoofding heb ik niet kunnen vinden. Inderdaad wel over de “rellen”. Want ja, waarom zou je de volkswoede die zo’n immigratieprobleem oproept ook niet gewoon als zodanig benoemen? Nee, “rellen” klinkt beter, want dan is de boze autochtone bevolking het uitschot, de dader… - “We zagen al snel dat de emoties hoog opliepen…”
En dat is natuurlijk – in de ogen van nu.nl – niet gewenst. Nederlanders mochten eens gaan beseffen dat wat in Belfast gebeurde ook hier kan gebeuren!
Vergeet niet: nu.nl is een clickbaitsite die draait op zoveel mogelijk bezoekers, en dus zoveel mogelijk reclameweergaven. DAT is hun enige belang! - “De discussie over de aanval ging vervolgens over migratie, extreem rechts of andere dingen…”
Ehh, zoals de cabaretier al zei. Wat zou een migrant toch met migratie te maken hebben? Nee, dat zijn in de ogen van nu.nl “frames”.
Dat ze zelf de autochtone Ier vervolgens framen als “relschoppers”, en dus zelf precies dat doen waar ze anderen van beschuldigen, dat ontgaat hun logica… - “Schadelijk voor het publieke debat”
Dus het benoemen dat een migrant met migratie te maken heeft, dat de import van gewelddadige allochtonen uit gewelddadige culturen te maken heeft met immigratieproblematiek, is “schadelijk voor het publieke debat”, maar het direct achteloos wegzetten van de autochtone (en waarschijnlijk ook allochtone!) Ier als “relschoppers”, niet?
Hoe tegenstrijdig is dat dan?
Het komt er dus op neer dat in het “publieke debat” alleen dat gezegd mag worden wat nu.nl welgevallig is? Dat is geen publiek debat (waarin ALLES gezegd mag worden en aan feiten getoetst moet worden!), maar propaganda! Pure propaganda! - “Terwijl wij graag zelf bepalen hoe we berichten, niet geremd door verwachtingen van wat anderen zullen doen met deze informatie.”
Inderdaad. Nu.nl bepaalt graag zelf welke propaganda aan hun lezertjes mag worden gevoerd, want het “publieke debat” dat ze zo graag benoemen om politiek correct te lijken, wordt – en daar heb ik al vaker op gewezen en over geschreven – op alle mogelijke manieren vermeden, geblokkeerd en gecensureerd! Oftewel: Het is gewoon pure propaganda! - “Elk debat is gebaat bij zuivere journalistiek.”
Mooie woorden, maar de praktijk laat keer op keer zien dat deze woorden binnen de hele DPG groep en de NOS niet meer zijn dan holle retoriek. Journalistiek, echte journalistiek, zuivere journalistiek is al jaren dood en begraven en vervangen door schaamteloze propaganda!